суббота, 20 февраля 2016 г.

Скорее всего, моя статейка не вызовет какого-то интереса. В ней нет нового лука от Тимошенко, нет Яценюка, нет депутатов, нет вообще никакой зрады или перемоги. Абсолютно. Абсолютно обычные будни. Статейка будет про то, что процессы становления гражданского общества всё-таки идут. Вяло, муторно, прорываясь через волокиту и безразличие, но идут. Потому что их тащат, потому и идут. Тащат на себе, как обычно, какие-то сумасшедшие. Ну и слава Богу, что тащат.
Если говорить о каких-либо позитивных процессах, то изредка новости о них прорываются в инфополе сквозь серую муть «джинсы» и новостной безнадёги. Этих новостей мало, очень мало. Но наличие хотя бы единичных случаев даёт надежду, что в определённый период они перестанут быть исключением, подтверждающим правило, а станут величиной, имеющей свой вес и вектор развития.
Процессы становления гражданского общества, самоорганизации, повторюсь, идут черепашьими шагами, периодически превращаясь в сизифов труд, когда непосильный камень таки накрывает того, кто его тянет на вершину. Но, как говорится, «маємо те, що маємо». Каждый удачный опыт, каждое мероприятие становится ещё одной отправной точкой.
Вот о такого рода мероприятии, которое анонсировано на ближайшее время, и хочу рассказать. Рассказать для того, чтобы оно таки прошло успешно, а не осталось анонсом того, как хорошо можно было бы сделать, но не получилось, потому что всем как-то дико похрен на все эти гражданские общества. У нас тут депутаты, баба Юля, дядя Сеня и Ляшко с полицейскими, а вы тут лезете со своей скукотищ-щ-щей.
Есть такая недавно созданная Ассоциация ГО и ГФ, которая занимается тем, что пытается наладить горизонтальные связи между теми организациями, которые на самом деле занимаются полезными для общества делами в сфере сотрудничества с силовыми структурами. Теперь эта ассоциация проводит первые сборы ГО и ГФ для обмена реальным опытом и получения новой полезной информации. Занятия проводят инструктора ГО «Народный резервист», ГО «Украинский легион», инструктора УЦ «Оршанец» ГПСУ, сертифицированные инструктора по полевой медицине, кадровые военные.
За этой достаточно казённой формулировкой есть вовсе не казённый смысл. Смысл в том, что есть люди, которые решили, что можно самим мало-мальски вместе организовываться, самим сотрудничать с погранцами и прочими хитрыми конторами. И эти люди решили обменяться опытом для того, чтобы развивать своё направление наиболее эффективным образом.
И это круто. Не смотреть на депутатов и правительство, а делать своё дело, за которое тебе зачастую даже «спасибо» не скажут, но которое приносит реальную пользу не где-то там далеко, а вот здесь и сейчас.
Можно сказать, что у нас вот армия, а вот Нацгвардия, и нечего лезть тут со своей самодеятельностью. Ну можно, да, сказать. Сказать можно что угодно, а вот толку от этого не будет.
Можно много ещё чего понаписать и наобсуждать. Но лучше я процитирую непосредственно объявление о сборах, размещённое в Facebook. Сухие слова и факты. Но всё нужное. Всё по теме. Присоединяйтесь или помогайте распространять информацию.
СБОРЫ АССОЦИАЦИИ ГО и ГФ
22–27 февраля
Учебный центр «Оршанец» ГПСУ (Черкассы)
В рамках сборов будут проведены организационные мероприятия Ассоциации, круглый стол по вопросам взаимодействия, серия семинаров и совместных тренировок участников по разным направлениям.
В сборах принимают участие представители общественных организаций и добровольческих подразделений, регулярно и системно работающих в зоне АТО и на ответственных участках государственной границы.
Направления подготовки:
– топография и ориентирование на местности;
– аэромониторинг и аналитика полученных данных;
– работа со средствами связи, РЭР, РЭБ;
– основы военного рукопашного боя, работа со спецсредствами;
– основы инженерно-сапёрного дела;
– основы полевой медицины;
– тактическая подготовка;
– основы специальной психологической подготовки;
– основные аспекты права деятельности ГФ и ГО
и другие направления…
Занятия проводят инструктора ГО «Народный резервист», ГО «Украинский легион», УЦ «Оршанец» ГПСУ, сертифицированные инструктора по полевой медицине, кадровые военные.
____________________
НА ЧТО РАССЧИТЫВАТЬ?
Вы хотите образовать общественную структуру в своём регионе и легально содействовать силовым структурам? Мы научим, как это делать правильно.
Вы хотите вступить в подразделение и стать пилотом БПЛА, штурманом БПЛА, аналитиком или выполнять другую работу? Мы проведём тестирование и определим, в каком направлении Вы сможете добиться успехов.
____________________
УСЛОВИЯ
Проживание в жилом комплексе УЦ «Оршанец» ГПСУ в 4-хместных комнатах с горячей водой, душем, туалетом. Есть WiFi.
3-хразовое комплексное питание в столовой ГПСУ.
Готовимся к расходам на проживание и питание в размере 800 гривен на человека.
____________________
Подать заявку на участие Вы можете по телефону: +38 (073) 488-05-50
или на email: sever.gf.chernigov@gmail.com
Большая часть участников после сборов вернутся к своим обязанностям в зоне АТО и на государственной границе, но уже с уверенностью, что они не одни и есть на кого опереться.
Вместе победим!
Слава Украине!

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.
Evlampy Bezlaburny
Никколо Макиавелли более четырёхсот лет назад раскрыл нам сущность политической системы Италии ХVI века: состоятельные люди использовали эту систему для защиты своих интересов и состояний.
Что же нам всем делать с политической системой, которую мы унаследовали? Во-первых, мы должны дать оценку её генезису и сегодняшнему состоянию. Во-вторых, предложим пути внутренних изменений в системе (если нам это удастся).
Вашему вниманию предлагается модель, с которой можно и не согласиться. Что ж, и такое бывает.
У наших политологов есть такое устойчивое понятие, как постсоветская элита Украины. По моему скромному мнению, эти политологи сильно льстят своим заказчикам. Необходимо напомнить, в каком общественно-политическом состоянии оказалась наша страна в момент получения независимости. Есть точка зрения, и я её поддерживаю, что Советский Союз был по формации гибридом между рабством и феодализмом. Когдасавецкий саюс развалился, Украина оказалась в феодализме. Что мы и наблюдаем все эти двадцать пять лет. Движущей силой установления феодализма в нашей стране были и есть деятели партийной и советской номенклатуры. В связи с этим название элита для всех этих людей неуместно. Они есть ловкие администраторы, которым достались куски земли, инфраструктуры и промышленности. Пока они были советской номенклатурой, стратегические решения принимались исключительно в Москве. Таким образом, способности к стратегическому мышлению у них не было, от слова вообще (иначе их бы не взяли в номенклатуру). С течением времени собственность была оформлена на офшоры, деньги потекли на Запад. Собственно, жизнь удалась. С формацией сегодняшнего дня мы определились. А может, и нет.
А что же общество в Украине? Люди в 1991 году не преобразовались в граждан сразу же. Этот процесс идёт и по сегодняшний день. Признаком социального и политического взросления общества есть видимые слои граждан, которые сами себя называют политической нацией. В связи с этим можно представить ещё одну модель украинского общества. А именно. Большинство денег и собственности получила постсоветская номенклатура (самых могущественных из её представителей политологи величают олигархами). Она же сформировала политический класс, который всегда обслуживает интересы своих основоположников. Скажу больше, видя, что система работает слабо, выдающиеся представители номенклатуры пошли отстраивать политическую систему самостоятельно. Внизу, в условиях отсутствия советского репрессивного давления, народ Украины начал строить свою частную жизнь. Со временем, благодаря исторической памяти и желанию политических свобод, начала увеличиваться доля политически активных граждан. Так потихоньку мы все пришли к вопросу несоответствия политической системы требованиям политической нации. Какие же вопросы накопились к политическому классу? Коррупция, монополизм, в конце концов, предательство.
Должны ли мы принять меры по разрушению этой политической системы? Мой ответ: нет. Во время становления нашей политической системы у архитекторов и строителей не было оппонентов, которые могли помочь избавиться от системных недостатков. Этими оппонентами могла быть оппозиция, которой не было. Кроме того, сегодня мы все живём в режиме гибридной войны и агрессии со стороны Москвы.
Что же предлагается? А предлагается взять за основу способ формирования власти, который мы можем подсмотреть в Соединённых Штатах. Этот метод общения политической системы и избирателей может отвечать самым высоким требованиям нашей молодой политической нации. Партии просто нанимаются на работу к плательщикам налогов. Но как же организовать это выдвижение в найм в нашей политической системе? А необходимо всего лишь публично попросить у избирателей денег на политическую деятельность. Не раздавать, подчёркиваю, апопросить. Таким образом, когда избиратели публично дадут деньги партиям, эти же избиратели проголосуют на выборах за своих наёмников. Политики смогут профинансировать свою политическую и частную жизнь. Естественно, с уплатой налогов. Важными элементами партийной жизни должны стать кокусы и праймериз.
Что же изменится в отношениях между политиками и избирателями? Ситуация станет такой, что избиратели будут нанимать и содержать политиков. Конечно же, и увольнять. Что же удерживает наших обычных политиков от такого шага? Ответ на поверхности: страх. Страх, что налогоплательщики вспомнят все те обещания, которые не исполнены, и денег не дадут. И второй страх, что сегодняшние заказчики политического процесса просто снимут с довольствия. Приехали.
Политическая нация Украины, новые партии должны сделать этот шаг навстречу избирателям. Да, в нашей бедной стране люди не сразу согласятся давать деньги нашим политикам. Поэтому на некоторое время можно использовать государственное финансирование партий. Но выбора нет: либо мы все достроим политическую систему Украины новыми правилами и условиями, либо оставим всё как есть, и тогда несоответствие политической системы требованиям политической нации может привести к разрушению государственности как таковой. Ох!
Кстати, Никколо всё это время смотрит на всех нас и тихо-тихо (глазами) нам всем улыбается.
Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.

Нет разногласий относительно того, что изучение своих врагов необходимо в неменьшей степени, чем изучение своей собственной созидательной деятельности.
Юрий Ларин. Частный капитал в СССР. 1927 гэ
Издание для курсов Высшей партийной школы
Продолжаем разбор аспектов, связанных с приватизацией и нюансами управления государственной собственностью. Надо же грант от Сороса отработать, ага.
В предыдущих статьях мы привели весьма убедительные примеры проблем, которые возникают при смешении государственных и частных потоков капитала в нашей стране. И перечислили возможности, которые даёт представителям частного капитала управление государственными потоками. Ещё мы описали, как подобные манипуляции госпредприятиями закрепляют в нашей экономике антирыночные подходы, неизбежно ведущие к деградации её самой, финансовой сферы и положения в рейтингах вроде Doing Business.
Однако часть наших оппонентов по-прежнему придерживаются жёстких позиций. Они по-прежнему утверждают, что государство может быть, пусть и при определённых условиях, эффективным собственником. Задача, по их мнению, как раз и состоит в том, что эти «определённые условия» создать, а не «разбазаривать народное добро», а то «никаких волостей не напасёшься».
По-прежнему речь идёт о формировании различного рода контролирующих механизмов, потом механизмов, контролирующих эти механизмы, и т. п. Также необходимо обеспечить определённую прозрачность как госкомпаний, так и контролирующих органов и т. д.
В общем, больше бюрократов богу бюрократов.
Отчаявшись заставить наших оппонентов посмотреть на нашу страну без иллюзий, мы решили обратиться к мировому опыту. Ладно, чего уж там к мировому. Решено было посмотреть на Совок.
Согласно канонической версии советской легенды, капиталистов в Советском Союзе не было, и перетекать государственному капиталу было просто некуда. Однако это такой же миф, как и отсутствие в СССР секса. Всё у всех было, но подпольно, так сказать, под одеялом. Почти каждый гражданин Страны Советов потихоньку тащил с заводов и производств, в меру возможностей провозил контрабанду для перепродажи из-за рубежа, активно развивал «чёрные рынки» и занимался всякими такими вещами, создававшими в Совке параллельную частную теневую экономику. Масштабы освоения государственных средств в СССР в конце концов приняли такой катастрофический размах, что решено было создать отдельную службу в НКВД (позднее её передали МВД) под названием ОБХСС.
Нас, впрочем, интересуют не нелегальные перетоки капитала, а исключительно легальное сосуществование частного и государственного капиталов под суровым оком коммунистического надзора.
Было в СССР время, когда капиталисты там существовали не подпольно. Было это сразу после Гражданской войны и называлось это славное время НЭП, что расшифровывалось большевиками как «новая экономическая политика». Ничего нового в этой политике не было, это был самый обычный капитализм, хоть и существовал он в весьма специфических условиях и под надзором большевиков. По замыслу Ленина, в результате НЭПа малый и средний бизнес (их назовут нэпманами) и иностранные инвестиции должны были восстановить разорённую военным коммунизмом, продразвёрсткой, чекистами и чистками страну и создать задел для дальнейшего построения социализма индустриализации.
Занятно, что важность малого, среднего бизнеса и иностранных инвестиций для быстрого развития страны понимал даже упоротый наглухо коммунист-идеалист товарищ Ленин. Тот самый Ленин, который бредил мировой коммунистической революцией и пролил немало крови, чтобы её устроить. Как жаль, что важность малого и среднего бизнеса не понимает нынешняя Госфискальная служба. Неужели Насиров упоротей Ленина?
Постфактум, после декларации НЭПа и отмены продразвёрстки, большевикам пришлось смириться и с возобновлением торговли, частичным разрушением госмонополий, проникновением частного капитала во все сферы экономики. Несмотря на колоссальное сопротивление большевиков, капитал серьёзно сумел расшатать столпы Страны Советов.
Троцкий даже заявил, что теперь-то советскому государству кирдык. Однако Владимир Ильич Ленин всегда чётко постулировал, что частный капитал и свобода торговли для большевиков опаснее, чем белые генералы и их армии. И потому Ленин никогда не скрывал, что нэпманы — это стадо, которое большевики считают по головам и пустят под нож, когда те нагуляют хоть какой-то жирок. Конец был немного предсказуем.
Как оказалось впоследствии, большевики действительно плотно приглядывали за нэпманами при помощи прокуратуры и специальных комиссий по частному капиталу при ЦИК, наркоматах (министерствах) и госструктурах. Самую главную из этих комиссий потом возглавит легендарный палач Серго Орджоникидзе (умрёт в 1937 году, официальная версия — инфаркт, ближайшие родственники будут репрессированы).
Нас во всей этой истории интересует книга известного большевика Юрия Ларина (в миру Лурье), работника комиссии по частному капиталу, написанная на основе его докладов для высшего партсостава РКП(б) в Коммунистической академии. Кроме всего прочего, в ней Ларин-Лурье описал методы организации потоков во времена НЭПа и схемы использования государственной собственности в условиях плотного и тотального контроля со стороны государства и большевистского террора.
Как и предполагалось многими исследователями ранее, во время НЭПа «буржуазия» и «кулаки» (то есть, по сути, частные собственники) принесли государству большевиков не так много уж своих средств и накоплений. С иностранными инвестициями, на которые так надеялись большевики, тоже не очень всё складывалось, по крайней мере, в первое время. Весь немалый экономический эффект от НЭПа получился лишь по той причине, что частный бизнес начал использовать государственный капитал СССР в своих целях и параллельно заставил его работать. Даже с учётом коррупционной составляющей эффект от частников на фоне бездарности чиновников был просто оглушительным. При этом надо понимать, что хотя коррупционная составляющая в НЭПе была значительной, большая её часть была вызвана самим форматом системы обращения капитала в совковой системе. Система формировала коррупцию, а коррупция потом начала формировать систему.
Именно поэтому Ларин-Лурье в своей книге (специально для партработников) классифицирует 12 основных способов, с помощью которых частный капитал в Стране Советов в 20-х годах ХХ века мог сесть на государственные потоки. Несмотря на то, что вся книга пропитана ненавистью большевика к торговле и получению прибыли, ряд примеров до боли нам знаком. Не все описанные в книге — это примеры формирования именно потоков, часть из них являются лишь способами первичного накопления капитала (чтобы формировать потоки потом). Это тоже важный аспект, который подробнее будет раскрыт в выводах статьи.
Итак, слово большевистскому палачу.
«Основные 12 видов этой деятельности следующие: 1) агенты и соучастники частного капитала в госаппарате, 2) лжегосударственная форма деятельности частного капитала, 3) злостная контрагентура, 4) неликвидные фонды, 5) хищническая аренда, 6) нелегальная перекупка, 7) контрабанда, 8) государственный денежный кредит, 9) государственные займы, 10) валютные операции, 11) уклонение от налогов и 12) лжекооперативы».
Пункт 1. Агенты в госслужбе
До боли всем нам знакомая и понятная тема.
«В составе государственного аппарата был не очень широкий, не очень многочисленный, измеряемый, может быть, всего несколькими десятками тысяч человек, круг лиц, которые использовали начало нэпа в этом смысле. Сами, служа в хозорганах, они в то же время организовывали различные предприятия или на имя своих родственников, компаньонов, или даже прямо на своё собственное. А затем перекачивали в эти частные предприятия, находившиеся в их распоряжении, государственные средства из государственных органов, где они служили. Совершив такую перекачку, они обычно оставляли вовсе госорганы и “становились на собственные ноги”».
Узнаёте?
«Начальник отдела снабжения Октябрьской железной дороги поручает своему тестю Медовому поставку для дороги горелок, ламповых стёкол и фитилей. У Медового нет ни горелок, ни денег — вся суть в наличии ответственного родственника на железной дороге. Тогда Медовый получает в Ленинградском едином потребительском обществе (ЛЕПО) образцы горелок, представляет их в отдел снабжения, там составляют акт осмотра и платят Медовому за всю поставку».
У меня тысячи рюкзаков тендеров мелькнули перед глазами. «Я вам не завидую» Януковича, вот это всё. Сто лет назад почти. Век прошёл, а мы на тех же граблях.
«Заведующий коммерческим отделом Ленинградского отделения Трансмосторга (госорган) организует частную контору “Лакокраска” и сам переписывается с собой как с её владельцем, совершая с ней различные сделки (особенно много выкачал из Трансмосторга ультрамарина, который потом поставлял через своего брата госорганам же в Москву)».
А вот ещё. Можно просто год заменить.
«Консультант Октябрьской железной дороги по фамилии Львов являлся в 1922 г. почти монопольным поставщиком на эту дорогу разных материалов, подавая заявления и пр. от имени вымышленного, несуществовавшего лица Шура. Он поставлял, например, цинковые бидоны, “добывая” их в Фондкомбалте, и т. д.».
Далее следует интересный вывод.
«Таким образом, около трёх четвертей тех государственных служащих, которые были активными организаторами частных предприятий и перекачки в них государственных средств, были интеллигенцией технической, юридической и всякой прочей. В подавляющем большинстве они не были людьми, которые уже до революции были частными предпринимателями; перед нами процесс образования новой буржуазии, пореволюционной. Это были люди, которые превращались в настоящую предпринимательскую буржуазию в первые годы нэпа, используя своё административное положение в государственных органах для обогащения себя через создаваемые ими на имя подставных лиц, родственников и т. п. частные предприятия, чтобы затем превратиться уже открыто и самим в самостоятельных предпринимателей.
Кстати сказать, из приводимых т. Кондурушкиным таблиц видно, что из частных предпринимателей, дела которых слушались судом в 1924–1926 гг., состояло на государственной службе до 1921 г. ни много ни мало 90%».
Узнаёте наших родственников чиновников, которые все как один талантливые бизнесмены и молодые дарования?
Причём надо особо отметить, что, несмотря на агрессивнейшую кампанию против частников, объёмы хищений, в общем, не падали, менялись лишь схемы.
Пункт 2. Лжегосударственная форма
«Под лжегосударственной формой существования частного капитала я имею в виду то, когда частный предприниматель развивает свою деятельность, выступая формально в качестве государственного служащего, состоя на службе и получая служебные полномочия. Он производит свои действия по видимости как государственный служащий, а на деле осуществляет эти операции как частный предприниматель. Таким образом, он пользуется соответствующими льготами, например свободой от налога, или, если речь идёт о заготовке дров, низкой поденной платой, или, если речь идёт о постройках, низкой оплатой социального страхования, какая полагается для государственных учреждений, и т. п. Одним словом, он пользуется всеми преимуществами, принадлежащими государственному органу, а в действительности он — частный предприниматель, состоящий только в договорных отношениях с государственными органами».
Это форма одна из самых известных в нашей стране при организации мелких потоков. Когда на государственном предприятии главный инженер или директор размещает как бы частное производство, которое существует на мощностях завода и в котором задействованы работники этого завода, получающие зарплату от государства, коммуналку оплачивается госзавод, а вся прибыль «частного предприятия» идёт на обнал и в карман чиновнику. Эта схема, впрочем, связана и с пунктом о «хищнической аренде», описанной далее.
«Нет ни одной железной дороги в нашей стране, где бы в лесозаготовительных отделах (они раньше назывались железкомами) не были обнаружены крупные злоупотребления. Дело хозяйственных заготовок леса для железных дорог фактически осуществлялось в широких размерах частными поставщиками. Они принимались на государственную службу, получали мандаты и ссуды в качестве уполномоченных по заготовкам, но действовали самостоятельно, с легализованной в различных формах прибылью в свою пользу».
Пункт 3. Злостная контрагентура
Когда контрагент тянет деньги из госпредприятия, пользуясь знакомством с его руководством.
«Они давали нам заказ под большую неустойку в случае, если наш завод не выполнит его к сроку. Причём было заранее условлено между такого рода частным заказчиком и соответственными коммерческими деятелями нашего завода, что заказ, конечно, не будет выполнен в срок.
Стало быть, этот частник получит большую неустойку, которой потом и поделится с кем следует».
Были очень впечатляющие примеры.
«…этот делец, например, заводу “Большевик” заказал прокатать 25 тыс. пудов стали из материалов завода. Цена Пляцкому была назначена ниже себестоимости. Заказ (валы) был выполнен из высокосортной стали, подходящей по составу к инструментальной. Заказ Пляцкому был выполнен на месяц раньше срока. Заказы Пляцкому выполнялись из материалов завода, но, тем не менее, Пляцкий под них получил широкий кредит в нашем Госбанке. Этот банковский кредит он использовал для своих других оборотов. Наконец, управляющий завода Серов выдал ещё Пляцкому мандат в том, что Пляцкий является “представителем завода”. Само собой разумеется, что администрация завода в значительной части была на откупе у Пляцкого, как показал затем суд».
Понятное дело, что столь впечатляющие действия не могли проскочить мимо тоталитарной махины тогдашнего экономического отдела Объединённого государственного политического управления (так назывался тогдашний аналог ЧК и НКВД). Массовые расстрелы? Нет, это не для таких ребят.
«Есть несколько тысяч таких “уголовных предпринимателей”, которые упорно занимаются хозяйственной работой с государственными органами, и есть большое количество госорганов, которые продолжают с ними работать…»
Тот же Пляцкий был судим 18 раз, 2 раза был на подвале у ЧК и всё равно выплывал. Тотальный контроль? Конечно, ага.
Авансы
Ну, тут всё просто, как правило, это обычное кидалово. Хотя даже такое кидалово у нас случается на тендерах, связанных со строительством.
«Частный капиталист продаёт вперёд госорганам и кооперации продукцию своей фабрики, получает большие авансы и затем банкротится. С него уже ничего не получишь, деньги ушли бесповоротно в каналы частнокапиталистического обращения».
И немного примеров.
«Частная фирма “Московское текстильное товарищество” набрала у госорганов и кооперации полмиллиона рублей авансами под свою будущую продукцию и обанкротилась».
Пункт 4. Неликвидные фонды
Это любимая тема, знакомая каждому. Так организовываются потоки, например, с государственных шахт. Шахтный комбайн списывается как уничтоженный при обвале, потом его же шахта покупает как новый и так без конца. Аналогичным образом у нас так чиновники обзаводятся распроданными госорганами дорогими автомобилями.
«Ленинградодежда, когда ликвидировала своё неликвидное имущество, вполне исправные автомобили продавала по цене от 400 до 600 руб. за штуку, а цена исправного автомобиля сейчас у нас считается не менее 10 тысяч рублей. Затем Ленинградодежда годные пишущие машинки продавала по цене от 5 до 35 рублей за штуку. Она же продала 5 тысяч бочек ненужного ей цемента по цене 1 р. 25 к. за бочку, а в бочке — 10 пудов цемента. Между прочим, часть цемента она потом купила обратно по значительно более высокой цене».
Помните старт карьеры семейства Генпрокурора РФ Чайки? А вот в 1920-х годах бывший купец первой гильдии Легач купил у большевицкого «Фонкомбалта» за стоимость половины автомобиля целый речной флот как неликвидный, и с этим флотом начал конкурировать с государственным перевозчиком.
Большевики, осознав проблему с неликвидными фондами, создали контору «Рудметаллторг» — организацию, которая должна была заняться, «между прочим, выяснением и реализацией лома». Результат не заставил себя ждать. Ребята всё быстро выяснили.
«Оказывается, однако, что разбор и судьба этого лома определялась иногда Рудметаллторгом весьма странно. Он продавал как лом пригодную медную паровозную арматуру — продавал частному обществу “Универснаб”. Продавалось с железных дорог по 4 рубля за пуд прутковое железо и тысячи пудов инструментальной стали, особенно ценной, так как из неё делаются инструменты. Северная железная дорога продаёт по 40 копеек за пуд как лом годное сортовое железо, причём “в одни ворота ввозится сортовое железо, полученное из ВСНХ, а из других это железо уходит как лом” и продаётся в качестве лома по 40 копеек за пуд, и т. д.»
Пункт 5. Хищническая аренда
Тесно связанная с «лжегосударственной формой».
«А в первые годы нэпа в большинстве случаев предприятия сдавались с большими запасами, на них лежавшими. За эти запасы ничего не бралось. Эти запасы вывозились из предприятий, продавались арендаторами, которые много на них наживали. Во-вторых, предприятия сдавались тогда на невыгодных условиях для государства, не обеспечивавших даже, что будет получаться хотя бы нормальный процент на вложенный в них капитал, не говоря уже об амортизации. Недавно, например, вышел отчёт по арендному фонду МСНХ, выпущенный арендным управлением МСНХ. Из него видно, что по арендному фонду МСНХ (Москвы и Московской губернии), который составляет около 85 миллионов рублей, — это одна треть всего арендного фонда всего Союза, — за 1924/25 г. получено арендной платы только 1 992 000 руб., т. е. два с половиной процента. Происходит проедание основного капитала сданных в аренду государственных предприятий в пользу частных арендаторов. Наконец, ничтожно мал ремонт на арендованных предприятиях. Не выполняется даже то, что было обусловлено в арендных договорах».
Известная схема всех «красных директоров» по всему бывшему Союзу: станки в цеху списать и порезать на металл, а пустой цех сдать под склад. Административные здания вместе со столами и охраной сдаются в аренду по заниженной цене частникам. Разницу между нормальной арендой и заниженной директор кладёт себе в карман.
«Охтенский цех Петрозавода был взят в аренду с запасами, которые не были учтены. Взявшие его в аренду инженеры продали в свою пользу неучтённое, как бы подаренное им имущество: 89 тыс. пудов снарядных станков, ножовки, свёрла, напильники, медную стружку, двухтавровые балки и т. д. Всё это продавалось различным госорганам и госзаводам».
Пункт 6. Перекупка
Примеры ничего особенного не скажут, слишком далеки реалии от наших времён. Суть в том, что советское государство прикидывалось добрым и умным, не будучи ни первым, ни вторым. И потому социально или производственно важные товары Совок дотировал и отпускал по себестоимости или ниже её. Частники в ответ создавали нелегальные сети и полностью выкупали дотируемые товары, перепродавая их с наценкой, иногда даже другим госпредприятиям.
«В Ростове-на-Дону две частные оптовые фирмы (Текстильсбыт и Черненко) занимались лишь тем, что закупали у целого ряда розничников мануфактуру, полученную последними по договору с Всероссийским текстильным синдикатом, и продавали её затем с надбавкой до 50% против цен синдиката».
Эта схема, впрочем, существует и в наших реалиях там, где есть несколько цен на товар, директивно устанавливаемых заботливым государством. Помните, откуда у нас в стране брался дефицит «Нафтогаза»? Из разных цен на газ, при продаже населению топливо дотировалось. Как оказалось, дотациями пользовалось не только и не столько население.
Аналогичным образом в блаженные времена стабильности ДТЭК Ахметова продавал ГП «Энергорынок» электричество со своих тепловых электростанций с конской наценкой, а «Метинвест» того же Ахметова покупал электричество ядерных электростанций (в разы дешевле тепловой генерации) у государства практически по себестоимости, поскольку делал закупки напрямую у «Энергоатома».
Пункт 7. Контрабанда
Ну, тут тоже понятно. Схемы с реализацией конфиската, легализация контрабанды через официальную распродажу конфиската ниже рыночных цен, нырки в духе Курченко под акциз. Но есть и интересные вещи. Сигаретный Патриарх явно был бы доволен. Интересно, куда смотрело 6-е отделение секретного отдела ОГПУ, работавшее по православным священникам? Думается, что себе в карман, потому как у чекистов вопросов к православным бизнесменам нет уже лет сто.
«У нас каждый год из Архангельска через Ледовитый океан отправляется специальная экспедиция через Карское море для снабжения товарами Сибири. Для этой Карской экспедиции без таможенных пошлин привозятся из Англии некоторые импортные товары (целевой импорт). Так вот, священники православной церкви учредили артель, которая называется “Масловоск”. Эта артель имеет целью, во-первых, снабжение богомольного населения церковными свечами, а во-вторых, вообще коммерческие операции доходного характера. В настоящее время существует большой голод на квебраховый дубильный экстракт, который привозится из Канады и необходим для выделки кож. Он дорог, его ввозят мало, имея в виду, конечно, государственные кожевенные заводы. И вот артель священников “Масловоск” купила у Архангельского губторга из бронированного беспошлинного фонда (целевого импорта) 900 пудов квебрахового экстракта. Это для квебрахового экстракта очень большое количество».
Пункт 8. Государственный денежный кредит
В этом пункте у большевика бомбило из-за того, что социалистическое государство кредитует частный капитал. Но, опять-таки, бывали и интересные случаи.
Так была весёлая история о том, как на льготных кредитах грузин Кебадзе, будучи контрагентом грузинского Курупра (орган Наркомздрава, ведающий боржомом), под залог выданному ему бесплатно товарного кредита (в виде того самого боржома) создал целую сеть реализации боржома по всему Союзу. Человек уже открывал представительства в США и дарил вагон боржома Форду, но тут начались проверки. То есть госпредприятие даёт человеку товар в кредит под реализацию, а он под залог этого товара берёт ещё льготных кредитов в нескольких государственных банках, пользуясь тем, что он вроде как работник госпредприятия.
Или вот ещё схема.
«Химический завод “Калорифер” (частный), якобы выпускающий перетопленное сало, хочет кредитоваться в Госбанке. Госбанк поручает своему агенту посмотреть завод. Завод оказывается “работающим на полном ходу” и получает кредит в Госбанке. Оказывается впоследствии, что этот выпуск сала был единственным в практике этого завода за весь год, его выпустили исключительно для агента Госбанка. Это дело слушалось в Московском губернском суде в 1926 г.»
Или вот ещё история практически из 1990-х.
«…как частному предпринимателю Петрице и его компаньону Инглинку удалось получить даже не кредит, а гарантийное письмо Госбанка, и что из этого вышло. Они сняли с этого гарантийного письма заверенные копии и разослали заграничным фирмам и советским учреждениям. Эффект получился полный. Они успешно завязали переговоры с заграничным фирмами “Алямерико” и др., с европейским лесным концерном, даже с Нобелем, получили из-за границы заказ на 50 тыс. шпал, получили в аренду Нижегородский лесопильный завод в Майкопе, до революции оценивавшийся в миллион рублей, почти успели получить паркетный завод в Батуме, бывший де-Гай, фабрику гнутой мебели в Майкопе “Майбук” и т. д. — когда вдруг попались на неаккуратно данной взятке в 100 тыс. рублей и были арестованы».
То есть, получив гарантийное письмо от государственного банка, ребята под прикрытием этого письма берут в аренду несколько государственных заводов, чтобы использовать их по описанным выше схемам, попутно раздавая взятки. Кто сказал «залоговые аукционы»?
Пункт 9. Государственные займы
Почти весь этот пункт — это опять плач Ярославны о том, что капиталисты скупают выгодные займы большевиков и на них наживаются. Но опять-таки есть интересные случаи. Арбузов и фонд Franklin Templeton Investments плачут кровавыми слезами над государственным идиотизмом столетней давности.
«С начала 1925 г., по мысли тогдашнего наркома финансов т. Сокольникова, решено было перейти к системе добровольного вовлечения частного капитала в государственные займы. Для этого отменена была принудительность займов, разрешено было продавать кому угодно уже полученные билеты займов. Выгодность займов для желающих купить их была очень значительно повышена. В момент выпуска новых займов выгодность их делалась ещё больше разными дополнительными мерами государственных финансовых органов и при некоторых займах доходила до 10% в месяц (например, при подписке на 2-й крестьянский заем). Введена была практика, при которой капиталисту под покупаемый им билет займа выдаваласьгосударственная ссуда в 70 % цены билета, так что капиталист из своих средств должен был затратить только 30 % (а считался собственником целого билета и получал доход за целый билет). Наконец, чтобы доказать капиталистам, каким выгодным делом является обладание билетами государственных займов, органы Наркомфина стали усиленно скупать билеты прежних, до 1925 г., принудительных займов, затрачивая государственные средства, чтобы поднять их цену. Тем самым давалась возможность их владельцам сбыть их с рук и кое-что нажить сравнительно с той ценой, какую они имели до этой операции Наркомфина».
Пункт 10. Валютные операции
Тут всё знакомо. Все недостатки фиксированных курсов.
«Известное “даёшь — берёшь” заполняло в те годы так называемые “чёрные биржи” крупных городов в разных частях страны. Валютные спекулянты тщательно учитывали разницу фактических курсов советского рубля в разных частях страны и совершали переводы больших его партий из Москвы в Туркестан и т. п., используя для таких поручений, в частности, наш Госбанк».
Ну и продажа по дешёвке долларов золота кому надо, от эффективного государственного министра финансов из прошлого пункта.
«Под “валютной интервенцией” в данном случае мы имеем в виду продажу золота (и равной золоту иностранной валюты), производившуюся органами государства частным капиталистам. Целью её было усиленным предложением золота и иностранной валюты на “вольном рынке” уронить там их цену и этим изменить значительно соотношение курсов в пользу нашего червонца. Оказалось, однако, как и надо было ожидать, что покупательная сила червонца определяется более глубокими причинами, чем искусственные манипуляции на частнокапиталистическом рынке с суммами, которые сами по себе велики, но не имеют значения в сравнении с объёмом основных народнохозяйственных процессов».
Пункт 11. Уклонение от налогов
Тема более чем актуальная. У нас налоговая нагрузка на предприятия олигархов минимальная по сравнению с нагрузкой на всю остальную страну.
Пункт 12. Лжекооперативы
«Мальчик 14 лет, по имени Лёва Брегин, в Ленинграде организовал промысловую “Детскую артель имени т. Ленина”. Ввиду этого он получил, во-первых, для поддержки доброго начинания от Наркомфина 8 тыс. руб. Как же не дать? Детская артель, ребята переходят к полезному труду, да ещё артель носит имя Ленина. От НКПС он получил, далее, для надобностей артели бесплатные проездные билеты со скоростью, мягкостью и т. д. в счёт нормы НКПС. От Ленинградского совета раб. и кр. депутатов он получил затем 200 пудов разного старого обмундирования на приступ к делу. И на всё это Лёва Брегин открыл кинематограф. Оказалось, что в этой артели, кроме Лёвы Брегина, никого вообще не было».
Сюда можно вписывать все эти истории с разработками отечественных «уникальных систем, не уступающих зарубежным аналогам или вообще не имеющих аналогов», силами всяких шарлатанов. В этой категории лучше всех представлена Россия — тут тебе и Петрикгейт, и Болгенос, и всякие торсионные генераторы, и внедрение на предприятия сайентологии. И все требуют от государства инвестиций.
В этот же пункт можно вписать всех распильщиков государственных грантов и помощи для переселенцев.
Как видите, список внушительный и многие примеры даже не надо объяснять, настолько они актуальны для наших реалий.
Какие два вывода мы можем сделать из анализа этой книги?
Вывод первый очевидный — схемы организации потоков в частно-государственных структурах века. Все эти схемы выстраиваются в любых условиях при наличии ресурсов, которыми абстрактным чиновникам необходимо управлять. Чем более сильные механизмы контроля существуют в государстве, тем больше вероятность, что возникнет спайка представителей частного капитала и представителей государственных управленцев (или контролирующих их органов). Победить все эти схемы (а точнее загнать их в совсем уж кромешную тень) Совку удалось лишь при помощи кровавейших репрессий и полного запрета на частную торговлю и запрета частному капиталу владеть средствами производства. И сразу после этого запрета пришлось создавать ту самую ОБХСС, просто теперь любая операция с государственным капиталом, осуществлённая частником, являлась нелегальной. Эти запреты фактически гарантировали проигрыш СССР в гонке с капиталистическим миром, пусть и спустя десятилетия.
Ларин-Лурье, кстати, — тесть того самого Бухарина, отлично понимал, что схемы гораздо более живучи, чем персоналии. Он и прочие большевики зрили в корень и решили этот корень вырубить вместе со всем деревом и суком, на котором они сидели лично.
Повторить подобные действия в начале XXI века в центре Европы даже теоретически невозможно, не хватит ресурсов, да и зачем это делать? Чтобы рухнуть спустя десяток лет? Нам нужно идти в обратную сторону — в сторону либерализации рынка и уменьшения доли государства в экономике, до уровня, который ещё худо-бедно можно контролировать. Устранение любых персоналий ничего не даст. Совок перепробовал и репрессии, и люстрации, и расстрелы, и ограничения, и административное давление, и террор, но не мог одолеть спайку частных и чиновничьих интересов. Проблему нужно было решать кардинально и в Советах просто запретили всю торговлю вообще.
Второй вывод весьма неочевиден. Многие удивляются, как это вчерашние комсомольцы Ходорковский и Тигипко, «красные директора» Кучма и Богуслаев, управленцы Черномырдин и Вяхирев, дети видных партработников Усманов и Гайдар сразу после развала Совка оказались миллионерами и миллиардерами.
Ответ очень прост — это простому народу в СССР рассказывали, что добро в Стране Советов народное. А совковая чиновнота среднего уровня знала, что всё добро в Совке — их собственное, но лишь до отставки. Наблюдая за разложением Союза в начале 1980-х, чиновнота видела свою стратегическую задачу в том, чтобы трансформировать Совок до того состояния, когда появится возможность владеть государственной собственностью после отставки или формировать из неё потоки в свой личный частный бизнес, который можно передать своим детям.Трансформировать ровно до этого пункта и не дальше. Дальше им уже не надо.
Оглянитесь вокруг и посмотрите в книгу Ларина-Лурье. Советский Союз не распался. Он был трансформирован средней советской чиновнотой ровно до того уровня, который был нужен им и который был им понятен. До уровня НЭПа, с соответствующим отношением органов и населения к «проклятым торгашам». К чиновноте ещё примазались советские цеховики и криминал, и потому рядом с Кучмой стал Ахметов, а наша страна всё же выглядит не так, как виделось чиновникам.
И сделано всё это было как раз людьми, которые знали, как организовываются перетоки финансов из государственных карманов в частные, потому что книга «О частном капитале в СССР» входила в обязательную программу для каждого крупного партийца. И книжку эту читали дети советских партийцев дома как увлекательное приключенческое чтиво. Как писал Суворов-Резун, формирование «криминального мышления» с младых ногтей.
Потому у нас нет рыночной экономики в Украине, у нас есть лишь «Частный капитал в СССР», поскольку украинскую политэкономическую систему создавала советская чиновнота по схемам организации частного капитала в том самом СССР. Всё сделано по сценарию Ларина, пусть и спустя десятилетия.
И Советский Союз будет существовать и будет себя воспроизводить ровно до того момента, как объём доступной для управления государственной собственности будет достаточен для нивелирования рыночных механизмов при неразвитом гражданском обществе. Какие бы при этом механизмы контроля вы не прикрутили к управлению госсобственностью, вам не переплюнуть большевиков и чекистов.
Приватизация должна быть проведена.
Это нужно в первую очередь нам. А пока мы существуем в системе, которая построена советскими чиновниками, выгодна советским чиновникам (и примазавшимся) и их наследникам, потому что Совок был деконструирован ровно до того уровня, который нужен был советским чиновникам.
Хватит стоять враскоряку.
Советский Союз должен быть разрушен окончательно. Время пришло.
НЭП не может продолжаться вечно, в нём нет смысла, он выполнил задачу появления колбасы в вашем холодильнике и появления первичного капитала у чиновника. Он будет или свёрнут чекистами, как в России Путина и СССР Ленина-Сталина, или победит советского чиновника и советского человека в каждом из нас.
Выбирать нам.
Примечание редакции. Российские либералы мечтают о революции. Но вопрос не в том, готовы ли они пройти революцию, а в том, готова ли революция пройти их. Читаем, улыбаемся и машем.
В России в последнее время неспокойно — по крайней мере, так представляют дело как путинисты, рассуждающие об «агрессии» против нас чуть ли не всего остального мира, так и оппозиционеры, предупреждающие о кризисе существующей модели экономики и управления и о грядущей её дестабилизации. Однако при всем различии их позиций существует обстоятельство, удивительным образом сближающее подавляющее большинство как сторонников режима, так и его противников. Это их отношение к явлению и даже к слову, которые в течение большей части ХХ века на той одной шестой части суши, что именовалась Советским Союзом, а была, по мнению некоторых, «той же Россией, только называвшейся по-другому», считались сакральными, — к революции.
На уровне эмоций такое отношение практически необъяснимо. Сегодня с сотен трибун чиновники и политики рассказывают о достижениях Советского Союза, а президент сообщает, что он так и не выкинул партбилет той партии, которая сто лет назад, не имея ни малейшей легитимности, смела тогдашнее правительство, ввергла страну в пучину террора и, прикрываясь революционной идеей, десятилетиями направляла человеческие, природные и финансовые ресурсы страны на коммунистическое преобразование мира. В Кремле резко осуждают снос памятников Ленину в соседних странах и отвергают любые законы о «десоветизации». Возникает вопрос: не страдают ли шизофренией те, кто, воспевая СССР, боится слова «революция», ведь Советский Союз начался с неё и долгое время был её воплощением? Одновременно российская либеральная оппозиция, клеймя созданную в стране бюрократическую систему, раз за разом подчёркивает, что она намерена — сейчас и в будущем — действовать в рамках демократических норм (каковых в России нет) и существующих законов (которые власть даже не собирается соблюдать). Наши либералы, часто славословя Америку и приводя её в качестве примера и образца, почему-то забывают, что эта страна началась с революции, а по-настоящему современной стала, лишь пройдя через гражданскую войну, — и повторяют, как мантру, что они выступают последовательными противниками революционных методов и в высшей степени законопослушны.
Почему так происходит? В случае с властью ответ достаточно прост: откровенные демагоги, считающие собственный народ сборищем кретинов, полагают возможным прославлять большевиков и Романовых одновременно, будучи убеждены, что никого это не смутит; революции же они боятся исключительно по той причине, что не хотят стать её жертвами. В случае с оппозицией ситуация сложнее, и причин страха перед революцией несколько. Первая обусловлена естественным для любого разумного человека отторжением насилия — а советское / российское изображение революции предполагает штурмы, убийства, расстрелы, тюрьмы, кровь и т. д. Вторая связана с ощущением, что итогом революции является смена общественного строя, масштабная ломка социальных порядков, десятилетия возвращения к нормальной жизни. Третья сводится к тому, что революции очень часто приводят к неожиданным и непредсказуемым результатам, в том числе, как известно, и для их инициаторов.
Однако, если оглянуться на прошлое и задуматься о том, что сделало современную Европу тем, чем она является, ответ будет однозначным — революции. Восстания против королей, воплотившиеся в Великой хартии вольностей. Реформация, сокрушившая догмат о непогрешимости Папы. Вольные города, ограничившие власть феодалов. Несколько десятков американских вольнодумцев, подписавшие Декларацию независимости и начавшие войну с Британской империей за право не платить налоги тем, кого они не выбирали. Безумцы 1789 года, пошедшие на штурм Бастилии и в итоге истребившие самих себя. Карбонарии, отвоевавшие свою Италию у Австро-Венгрии. Парижские коммунары, не имевшие ни малейшего шанса на успех. Революционеры 1918 года, не получившие широкой поддержки. Парижские и пражские протестанты 1968-го, гданьские 1981-го и берлинские 1989-го. Они меняли облик мира, как меняли его большевики, борцы с колониальными режимами, Троцкий и Че Гевара. Как бы мы ни относились ко всем этим событиям, они остались вехами в человеческой истории, которым идеологам консерватизма и «стабильности» нечего противопоставить.
Именно революции отличали Европу и европейски ориентированную часть мира от бунтов, с которыми столетиями сталкивались остальные страны и которые так и не изменили их истории. При этом они не случались спонтанно, а подготавливались экономическими и социальными противоречиями, порождавшими так называемые революционные ситуации (что хорошо описано классиками марксизма-ленинизма). К сожалению или к счастью, но никто — в том числе, что самое важное, и сама история — не опроверг данные теории. Ни один реакционный класс или политическая элита, мешающие поступательному развитию народов, не избегали — и не избегнут — устранения с магистрального пути прогресса.
Однако не это, а ряд других обстоятельств приводят меня к мысли о том, что отношение, бытующее в кругах российских либералов к революции (я особо подчёркиваю — отношение, а не их программа действий), должно быть существенно пересмотрено. Задачей всех заинтересованных в переменах сил должно стать распространение понимания того, что грядущая и неизбежная российская революция не будет отягощена большинством недостатков и пороков предшествующих революционных событий.
Почему? Рассмотрим три отмеченных выше причины сомнений.
Сюжет первый. Революция в России всякий раз заканчивается большой кровью, гражданской войной и террором. С одной стороны, всё это, по меньшей мере, неправда. Революция, случившаяся в стране 99 лет тому назад, оказалась одной из самых мирных в истории. Временное правительство объявило политическую амнистию, первым в мире отменило в России смертную казнь, в короткий срок приняло законы, являвшиеся на тот момент одними из самых демократичных и либеральных даже по европейским меркам. Да, затем настал Октябрь, пришли красный террор и ВЧК (день создания которой в современной России отмечается с большой помпой), и многое другое. Однако факт остаётся фактом: революции в России даже столетие назад бывали бескровными. С другой стороны, нужно отдавать себе отчёт в ситуации, которая имела место в то время. Страна была разорена войной, которая каждый день уносила тысячи жизней; наводнена оружием; предел неприятия насилия у людей был снижен до крайности. В деревне крестьяне испытывали жгучую ненависть к помещикам, собственностью которых они были всего полвека назад. Империя состояла из метрополии и национальных окраин, часть из которых была присоединена на памяти предшествующего поколения в ходе кровопролитных войн. Экономическая ситуация ухудшалась с каждым днем — и речь шла не об отсутствии французских сыров и турецких фруктов, а о банальной угрозе голода. Список можно продолжить — и всё это говорит в пользу того, что насилие по итогам 1917 года практически не могло не разразиться.
Сегодня Россия совершенно иная. Напомню, что даже её возникновение на руинах Советского Союза, как и вся «геополитическая трагедия ХХ века», прошло исключительно мирно. Граждане продемонстрировали величайшую меру ответственности, не поддавшись эмоциям и провокациям (инцидент октября 1993 года — следствие банального политического авантюризма властей и не более того). С тех пор прошла ещё четверть века, установился новый экономический порядок; значительная часть граждан составила средний класс; Россия интегрировалась в мир; ценность человеческой жизни и уважение к ней несоизмеримо выросли. Поэтому сейчас, говоря о революции, следует сравнивать возможные события не с 1917–1919 годами, а с теми революциями, которые произошли в последние полвека в Европе: с выступлениями молодёжи в 1968 году в Париже, приведшими к падению президента де Голля, с выступлениями «Солидарности» в Польше, с революциями 1989 года в Восточной Германии, Чехии, Румынии и, наконец, с февральской революцией на Украине в 2014 году. Все эти движения практически не предполагали массового насилия, но все они существенно изменили вектор развития соответствующих стран, до того глубоко погрязших в пресловутой «стабильности».
Поэтому, подчеркну ещё раз, если мы не считаем себя находящимися на уровне развития средневековых обществ или подверженными безумию времён красного террора или нацистских чисток, то не должны опасаться сопровождающего революцию массового насилия.
Сюжет второй. Революции меняют весь привычный уклад жизни, разделяют историю на «до» и «после». Здесь следует уточнить, о каких революциях идёт речь. Маркс в своё время разделял революции на политические и социальные. Первые обусловили смену способов производства в рамках той исторической эпохи, которую классик называл экономической общественной формацией. Вторые должны были привести к «отмене» этой формации и её замене коммунистической. Именно вторые, социальные, революции обеспечивали уничтожение эксплуататорских классов со всеми вытекающими из этого последствиями; первые же «сносили» политическую надстройку, мешавшую уже развившемуся внутри старого общества новому экономическому строю обрести политическое представительство. Вот что говорил об этом Маркс: «Сохранение старых законов напеpекоp новым потpебноcтям еcть, в cущноcти, не что иное, как боpьба не cоответcтвующиx вpемени чаcтныx интеpеcов пpотив назpевшиx общиx интеpеcов; [оно] имеет целью cделать чаcтные интеpеcы гоcподcтвующими, в то вpемя как они уже не гоcподcтвуют; оно имеет целью навязать общеcтву законы, котоpые оcуждены cамими уcловиями жизни этого общеcтва; оно имеет целью удеpжать у влаcти законодателей, котоpые отcтаивают только чаcтные интеpеcы; оно ведёт к злоупотpеблению гоcудаpcтвенной влаcтью, чтобы интеpеcы большинcтва наcильcтвенно подчинять интеpеcам меньшинcтва. [Последние] ежеминутно cтановятcя, таким обpазом, в пpотивоpечие c cущеcтвующими потpебноcтями, что подготовляет общеcтвенные кpизиcы, котоpые pазpажаютcя в виде политичеcкиx pеволюций» (Маркс, Карл и Энгельс, Фридрих. Сочинения, 2-е изд., т. 6, с. 259–260). Мне кажется или это описание что-то очень напоминает? В любом случае, политические революции лишь высвобождают новые экономические и социальные порядки и позволяют обществу развиваться быстрее (подробнее о марксовом понимании политических и социальных революций см.: Иноземцев, Владислав. За пределами экономического общества, Москва, 1998, гл. 3, §1). Именно политическими и были революции в европейских странах, которые смели режимы советского типа, и поэтому в данных государствах никакого существенного «разрыва» исторической преемственности не произошло.
Возможна ли в России политическая революция подобного типа? Будучи уверенным в том, что до перемен в нашей стране пройдут ещё долгие годы, я, тем не менее, убеждён, что в итоге она неизбежна. Вызревающие в обществе противоречия — чисто политический, а не социальный конфликт между обновленным социумом и закосневшей системой государственного управления. Что происходит в таком случае? Рецепт известен почти два с половиной века: если народ сталкивается с подавляющим его правительством, он имеет естественное право свергнуть его и «учредить новое, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье» (Декларация независимости США, 1776). Может ли народ ошибиться, выбрав ещё худшие власти? Несомненно. Но имеет ли он право попробовать? Безусловно — это право имплицитно закреплено в Конституции Российской Федерации, которая в ст. 3 называет многонациональный народ России, — а не президента, его администрацию или «неопределённый круг лиц», являющихся его друзьями, — носителем государственного суверенитета и единственным источником власти.
Сюжет третий. Революция приводит к непредусмотренным последствиям, и в том числе для её организаторов. Этот тезис действительно справедлив: революции потому так меняют общества, что они приводят в действие социальные силы, которые обеспечивают развитие, причём порой не в тех формах и не до того предела, на которые рассчитывали революционеры. Однако и тут нужно иметь в виду, что аналогии из далёкого прошлого не стоит считать уместными. Да, политическая революция может выйти далеко за пределы первоначального плана. Например, с высокой степенью вероятности, президент Порошенко не задержится надолго в украинской власти, так как он явно принимает классическую политическую революцию за дворцовый переворот. Но сегодня такие эксцессы не приведут ни к якобинскому террору, ни к Соловкам, ни к лагерям времён Пол Пота. Общество слишком сильно изменилось, чтобы приносить себя на алтарь тщеславия отдельных политиков; мир слишком открыт, чтобы неудачливые или нерасчетливые революционеры повторили судьбу Робеспьера или Бухарина.
Каков общий итог? Я не претендую ни на единственно правильное представление о происходящем, ни на какую бы то ни было роль в потенциальном революционном процессе. Этот текст не является призывом к свержению конституционного строя в Российской Федерации, так как необходимые стране перемены не требуют ни редакции её Основного закона, ни изменения границ, ни ниспровержения существующей структуры власти. В то же время происходящее сегодня в России выглядит — с чисто научной точки зрения — классическим примером цепляния полуфеодальной бюрократической иерархии за власть в обществе, которое довольно успешно перешло к буржуазным порядкам (см.: Inozemtsev, Vladislav. «Neo-Feudalism Explained» в: The American Interest, 2011, Spring (March–April), Vol. VI, No. 4, pp. 73–80). Это рождает хорошо описанную основоположниками марксизма революционную ситуацию, предшествующую революции политического типа. Революция, которая может быть ею спровоцирована, не предполагает разрушения общественного здания; она воплотится исключительно в замене политического класса. Защитники прежней объединены сейчас не идеологическими соображениями, а банальной жаждой воровства и наживы, и поэтому ни они сами, ни созданные ими «органы безопасности» не будут оказывать серьёзного сопротивления. Для нового «белого движения», которое противостояло бы новым революционерам, нужны столетия сословной системы, на которую в сегодняшней России нет даже намёка. Соответственно, как это и происходило в ходе многих революций, её сторонникам придётся больше всего удивляться тому, насколько быстрым будет падение режима (примеры 1989–1991 годов учат именно этому).
Поэтому не следует делать вид, что слóва и понятия «революция» не существует. Это столь же проигрышная — и для власти, и для оппозиции — стратегия, как и попытка представить полномасштабный экономический кризис как «отдельные временные трудности». Связку между тем и другим мы всё ещё обязательно увидим. Хотя, повторю, вряд ли скоро.
Источник: «Сноб».
Коалиция окончательно распалась на атомы. Или нет? Шокин ушёл в отставку. Или всё-таки на больничный? Судя по нашим СМИ и различным источникам, прямо сейчас функционируют несколько стран с названием «Украина», а самая больная из них — в сознании Яценюка. Собственно, в ней мы пока и живём.
Событие номер один. Международная панорама
Глава внешнеполитического ведомства Саудовской Аравии Адиль аль-Джубейр заявил, что королевство «не готово» сокращать добычу нефти. «Если другие производители хотят ограничить или согласились на “заморозку” (если говорить о дополнительной добыче), то это может повлиять на рынок. Но Саудовская Аравия не готова сократить добычу», — сказал глава саудовского МИДа.
Вслед за этим своё несогласие выразил и Иран. Соглашение о заморозке уровня добычи нефти Тегеран считает недостаточным шагом, чтобы поднять цены на ресурс. «Проблема нефтяного рынка — это перенасыщение. Нужно сделать что-нибудь, чтобы избавиться от этих лишних баррелей», — сказал один из источников агентства Reuters в нефтяной отрасли в Иране, отметив, что «заморозка со стороны тех, кто добывает по максимуму, не поможет рынку».
Таким образом, РФ пока может замораживать свою добычу разве что на пару с Венесуэлой.
У последней, кстати, всё очень весело. Власти 20 лет боялись повышать цены на бензин, потому что несколько раз из-за этого были национальные протесты. Но вот сейчас наконец поняли, что дальше деваться некуда, и увеличили цены сразу в 60 раз. Bloomberg подробно рассказал, почему так произошло, а «Медуза» сделала неплохую выжимку из материала издания.
И о том, что может заморозить РФ на самом деле — патриарх Кирилл побывал в Антарктиде и пообщался с пингвином. Фотка, разумеется, стала мемом,
NBcFQEzeXg1gJtxYatFOQg
NR5gh62_Fdmv0lTnTpH4JQ
Турки тем временем не могут определиться, кто совершил теракт позавчера — ИГ или курды. Премьер страны Ахмет Давутоглу всё-таки считает, что Рабочая партия Курдистана. По его словам, по подозрению в причастности к взрыву были задержаны девять человек. Но кто это сделал на самом деле — пока непонятно.
А в Италии начали расследование дела об отмывании денег, фигурантом которого стал сын Президента Турции Биляль Эрдоган. Дело возбудили после того, как бизнесмен Мурат Хакан Хузан написал заявление, что Биляль Эрдоган привёз с собой в Италию крупную сумму наличных, полученных незаконным образом. Эрдоган-младший живёт в итальянской Болонье около года. Он приехал туда вместе с семьей, чтобы писать диссертацию. Не исключено, что теперь уедет (если ещё не уехал).
Кроме того, не факт, что всё сказанное Муратом Хузаном — правда. Он является оппозиционером по отношению к взглядам Эрдогана и на данный момент живёт в изгнании во Франции.
Президент США Барак Обама продолжает дружить со всем миром, кроме его совсем отпетой части. Так, в марте он посетит Кубу. А вот Северной Корее в связи с её ядерной и ракетной программой придётся столкнуться с новыми санкциями.
В Европейском Союзе же по-прежнему печаль-беда. Между лидерами объединения и Великобританией до сих пор не утверждено направление реформирования ЕС. Об этом заявил глава Европейского совета Дональд Туск по итогам первого дня саммита ЕС.
«Мы достигли определённого прогресса, но многое ещё должно быть сделано. Я сейчас буду проводить двусторонние встречи с (Премьер-министром Великобритании Дэвидом) Кэмероном, (Президентом Франции Франсуа) Олландом, (Премьер-министром Бельгии Шарлем) Мишелем», — заявил Туск.
Событие номер два. Украинская политика
Вчера фракция «Самопомощь» вслед за «Батькивщиной» объявила, что выходит из коалиции.
«Стал очевиден властный союз, в который вошли часть фракции БПП, “Народный фронт” и обломки Партии регионов. Такие действия, которые легитимизировали правительство Украины, являются покушением на государственный строй страны и окончательно развалили парламентскую коалицию “Европейская Украина”. Учитывая это, руководство партии постановило: признать невозможным дальнейшее пребывание фракции “Объединение “Самопомощь” в союзе с политическими силами, которые стали участниками олигархического переворота в парламенте, и прекратить участие в парламентской коалиции», — сказал лидер фракции Олег Березюк.
Таким образом, коалиции настал коализдец. Правда, ситуацию может исправить Ляшко, который нынче мечется от умных к красивым и обратно, но пока не определился.
Тем не менее, обескоаличенная Верховная Рада, на удивление, поработала плодотворно. Утром без прогуливающих «Самопомощи» и «Батькивщины» приняли обращение к парламентам иностранных государств, парламентским ассамблеям и международным организациям о том, что «ДНР» и «ЛНР» охамели вкрай, Минские соглашения не выполняют, ещё и угрожают жизням заложников. Также нардепы выделили ежегодные выплаты семьям погибших и пострадавшим во время столкновений на Майдане, запретили предоставлять в пользование земельные участки госсобственности без аукционов, разрешили создавать наблюдательные советы в государственных и муниципальных предприятиях и исправили свою недоработку по поводу компенсаций за льготный проезд. Дело в том, что, когда голосовали в спешке за бюджет-2016, забыли в него внести средства на компенсации перевозчикам за льготный проезд отдельных категорий граждан.
А вечером, после пинков Томбинского, призывов Порошенко и возвращения в зал вышедших из коалиции, приняли все три закона из «безвизового пакета»: о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы относительно процедуры ареста имущества и специальной конфискации; о выявлении, розыске и управлении активами, полученными от коррупционных и других преступлений, и о прокуратуре.
Причём, практически без правок и в той редакции, которую требовал Европейский Союз.
А вот поправить законопроект об электронном декларировании, испоганенный накануне, не сподобились. Но и тут Посол Европейского Союза в Украине не дремал. Ян Томбинский обнародовал срочное заявление, в котором поприветствовал принятие ряда «безвизовых законов», но и настоятельно рекомендовал привести в соответствие с международными стандартами закон об электронном декларировании.
EU Ambassador Tombinski on recently adopted laws by Verkhovna RadaI welcome the adoption in the second reading of the…
Опубліковано European Union in Ukraine 18 лютого 2016 р.
Ну и на полях ударной работы ВР журдепы Сергей Лещенко и Мустафа Найем рассказывали, что всё пропало, Ахметов, Фирташ и Коломойский в сговоре, БПП им подмахивает, а мы ещё глубже заходим в кризис, вот это вот всё. Но отчего-то из БПП выходить не торопятся.
Веселила народ и нардеп Татьяна Черновол. Она всем телом встала, а точнее села, на защиту коллеги Сергея Пашинского. Черновол обнаружила под Радой автомобиль, который почти ежедневно ездит в правительственном квартале и из громкоговорителя рассказывает о том, какой плохой Пашинский; забралась в него и сгорела не хотела вылезать, попутно пропустив парочку голосований. Подумаешь, мелочи какие — на работу ходить.
Тем временем на новый уровень рискует выйти противостояние между сторонниками и хейтерами новой полиции по поводу инцидента с BMW. Вчера главный военный прокурор Анатолий Матиос обнародовал нарезанное видео обстрела автомобиля после ночной погони. А также уведомил общественность о том, что полицейскому Сергею Олейнику, который стрелял, объявлено о подозрении по ч. 3 ст. 365 (превышение служебных полномочий), ч. 2 ст. 115 (покушение на убийство) и ч. 1 ст. 115 (умышленное убийство). Печерский суд при этом оперативно избрал ему меру пресечения в виде ареста на срок два месяца без права внесения залога.
Теперь ждём такого же молниеносного расследования и приговора относительно водителя.
По поводу решения судьи глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе уже выразила сожаление: дескать, оно суровое, а полицейский бежать никуда не собирается, сам ходил в прокуратуру, всё рассказывал, все данные полиция предоставляла открыто. Министр МВД Арсен Аваков тоже негодует.
Пускай по улицам гоняют обдолбаные мажоры? Пускай убивают 300 людей в год и 3000 калечат??! Прокуратуре, пользующейся ко…
Опубліковано Arsen Avakov 18 лютого 2016 р.
Тем временем Ужгородский районный суд вчера выпустил на поруки нардепов ещё двух бойцов «Правого сектора», которые участвовали в драке на Драгобрате. Пётр Угрин с позывным «Педро» и Василий Малкович с позывным «Хорват» присоединились к трём своим товарищам, которых отпустили на свободу ранее.
Событие номер три. Хроники вторжения
В зоне АТО продолжаются обстрелы. На Донецком направлении боевики пуляли по Пескам, Опытному, Авдеевке. А в Марьинке, похоже, был серьёзный бой. По непроверенной информации, есть двое раненых среди украинских военных. К слову, днём попыткой захвата Марьинки пугал пресс-центр АТО. Сообщал, что боевики накапливают там технику и личный состав.
На Светлодарской дуге под огнём Новгородское, Зайцево, Майорск и Луганское. На Мариупольском направлении неспокойно было неподалёку от Чермалыка и Старогнатовки. На Луганщине из стрелкового оружия и гранатомётов были обстреляны позиции украинских сил вблизи Богуславского.
По официальной информации, за 17 февраля в результате боевых действий один украинский военнослужащий погиб, ещё трое — были ранены. Также во время обстрела боевиками села Водяное тяжёлое огнестрельное ранение получил волонтёр. Скончался и второй пострадавший от вчерашнего взрыва гранаты в маршрутном такси в Макеевке.
Тем временем «ДНР» в очередной раз пообещала провести обмен пленными. Теперь назначила его на 20 февраля. Ждём и надеемся, что в этот раз не как всегда.
А в «ЛНР» нашли очередного врага народа. На подвал отправили «генерального директора» ГП «Лутугинский научно-производственный валковый комбинат» Виталия Швайко. Говорят, нанёс «республике» ущерб на сумму более 31 млн рублей. Просто дядька, как и все в этих недогосударствах, подзарабатывал на металлоломе. На предприятии переплавляли военную технику. Может, уже покоцаную, а может, и новую боевики пригоняли продать, кто теперь знает.
А ещё весёлую жизнь республик разнообразил первый в этом году российский «гуманитарный конвой». Наши погранцы, которым дали одним глазом заглянуть, говорят, что консервы там были просроченные.
Ну и главное событие дня: «ЛНР» «в честь первой годовщины освобождения Дебальцево» подарила городу новую стелу с названием, взамен той, которую умыкнули в Россию на выставку, а Захарченко подарил нового «мэра» — Александра Рейнгольда, а то прошлый целых пять месяцев проработал, говорят, на повышение пошёл. На большее Дебальцево рассчитывать и не стоит. Только развалины, только череда гауляйтеров.
w620h420wm
Событие номер четыре. Украинский марафон
Вчера Россия пугала нас иском в Высокий суд Лондона по поводу 3 млрд долларов «кредита Януковича». Сегодня Украина ответила, что не сильно-то и боится.
Так, министр иностранных дел Украины Павел Климкин назвал эти деньги взяткой и пообещал, что мы докажем это в суде. Министерство финансов, в свою очередь, говорит, что к суду уже готово.
Антимонопольный комитет Украины тем временем оштрафовал «Газпром»… на 86 млрд гривен.
«Суть нарушения заключается в бездействии ОАО “Газпром”, которое заключалось в непринятии мер по обеспечению получения услуги по транзиту природного газа магистральными трубопроводами через территорию Украины на обоснованных условиях, что было бы невозможно в условиях существования значительной конкуренции на рынке, и привело к ущемлению интересов НАК “Нафтогаз Украины”», — сообщают в АМКУ.
«Газпром», разумеется, ничего не отдаст. Во всяком случае, при нынешних руководителях РФ.
Зато «Укравтодору» Международный банк реконструкции и развития дал аж 560 млн долларов.
«Украинская сторона полностью выполнила все необходимые условия для получения займа на развитие дорожной сети страны, поэтому Соглашение вступило в силу на неделю раньше, чем мы ожидали и это было запланировано», — похвасталась начальник отдела международного сотрудничества и инвестиций «Укравтодора» Лилия Горбатюк. Теперь посмотрим, в какие это дороги для нас выльется.
Арсений Петрович тем временем ищет 5 сотрудников на очень хлебные позиции, а именно — на руководителей предприятий: «Электротяжмаш», «Укрэнерго», «Центрэнерго», «Укрспирт» и «Укрпочта». Говорит, что всё будет прозрачно.
«Я обращаюсь ко всем профессиональным менеджерам страны подать заявление на то, чтобы принять участие в конкурсе на назначение новых руководителей. Правительство полностью изменило систему оплаты труда для руководителей государственных компаний», — сказал премьер.
Бонус
Эпик-фейл Ходаковского.
Чего это в Горловке мэр не горловчанин? Потому что это «ДНР».
Помните, каждый раз, когда вы расшариваете этот дайджест, из коалиции выходит ещё одна фракция.